Dezinformacja katalizuje niepokoje antyimigranckie w Hiszpanii

Zamieszki, które miały miejsce w ubiegły weekend w południowo-wschodnim mieście Torre Pacheco, skonfrontowały grupy skrajnie prawicowe z mieszkańcami będącymi imigrantami, głównie pochodzenia marokańskiego. Jednak dzięki obecności dużej liczby policji udało się zapobiec poważniejszym konfrontacjom.

Do zamieszek doszło, gdy 68-letni emeryt zeznał, że 9 lipca trzech mężczyzn pochodzenia północnoafrykańskiego zaatakowało go bez powodu.

Dwa dni później konserwatywna rada miasta zorganizowała protest przeciwko brakowi bezpieczeństwa, który szybko przerodził się w eskalację, gdy dołączyły do niego grupy skrajnie prawicowe, wygłaszając wrogie hasła przeciwko imigrantom.

Tego dnia i przez kilka nocy na ulicach 40-tysięcznego miasta na południowym wschodzie wybuchały zamieszki.

Władze aresztowały 14 osób, w tym trzy podejrzane o udział w ataku na emeryta.

Wśród zatrzymanych znalazł się również lider skrajnie prawicowej grupy „Deport Them Now”, który rzekomo wzywał w mediach społecznościowych do „polowania” na migrantów.

Nagły wybuch przemocy zaskoczył Hiszpanię, ale nastroje antyimigranckie były już wcześniej widoczne, częściowo z powodu dezinformacji krążącej w mediach społecznościowych.

Zespół ds. weryfikacji cyfrowej agencji AFP w Hiszpanii obalił wiele fałszywych twierdzeń związanych z imigrantami, głównie dotyczących rzekomo otrzymywanych przez nich świadczeń publicznych, a także rzekomych ataków cudzoziemców na hiszpańską służbę celną.

Dla Alexandre’a Lopeza Borrulla, profesora komunikacji społecznej i nauk informacyjnych na Otwartym Uniwersytecie Katalonii, dezinformacja w takich przypadkach jest „jednocześnie paliwem i iskrą”.

Dodał, że narracja „rozwija się przez długi okres czasu” i gdy dochodzi do konkretnego wydarzenia, może ono zadziałać jak iskra w scenariuszach takich jak ten, który rozegrał się w Torre Pacheco.

Wideo rzekomo przedstawiające napaść na emerytkę, wraz z listą domniemanych napastników, szybko rozeszło się w sieci. AFP oba doniesienia obaliła.

Elisa Brey, profesor socjologii na Uniwersytecie Complutense w Madrycie, porównała to zjawisko do podpalaczy lasów podpalanych przez przestępców.

„Jest gorąco, ogłoszono alarm temperaturowy, a podpalacz przechodzi obok i rzuca zapałkę. Tak właśnie działa dezinformacja” – powiedziała.

Celem jest destabilizacja

Eksperci podkreślili również rolę polityków, zwłaszcza skrajnie prawicowej partii Vox, w podsycaniu fali antyimigracyjnej retoryki.

Vox od dawna łączy imigrację z przestępczością i niedawno zaproponował, powtarzając za innymi partiami politycznymi w UE i aktywistami skrajnie prawicowymi, aby deportować niektórych migrantów w ramach szerszego planu „reemigracji”.

Obcokrajowcy stanowią 14 procent populacji Hiszpanii, podczas gdy w 1998 r. odsetek ten wynosił zaledwie 1,6 procent.

Jak wyjaśnił Brey, w wydarzeniach takich jak gwałtowne protesty w Torre Pacheco, złośliwe treści przedostają się przez różne warstwy mediów społecznościowych, zanim wybuchną w sferze publicznej.

Najpierw tli się na „podstawowym” poziomie na mniej widocznych platformach, takich jak Telegram, a następnie przenosi się do popularniejszych sieci, takich jak X i TikTok. Następnie politycy wzmacniają przekaz poprzez publiczne oświadczenia, dodała.

Lider partii Vox w południowo-wschodnim regionie Murcia, do którego należy Torre Pacheco, obwinił za zamieszki „nielegalną imigrację”, twierdząc, że migranci napadali na osoby starsze i dopuszczali się przemocy seksualnej wobec kobiet.

Prokuratorzy wszczęli dochodzenie w sprawie jego komentarzy, aby ustalić, czy stanowią one przestępstwo z nienawiści.

Jak dodał Marcelino Madrigal, ekspert ds. platform internetowych i cyberbezpieczeństwa, media społecznościowe były wykorzystywane w sposób, który „ostatecznie doprowadził do tych wydarzeń”.

Madrigal zauważył również, że partie zmieniają swoje stanowisko w sprawie imigracji, mając na uwadze korzyści polityczne w czasie spekulacji na temat wcześniejszych wyborów w Hiszpanii.

„Celem dezinformacji na temat imigracji jest destabilizacja rządu lub kraju, a także przedstawienie się jako alternatywa, która może nas uchronić przed problemem, który nie istnieje” – powiedział.